莫奈的画，要么说那滩流动的蓝，确实不是卖几块钱就能让人买到的东西。你得先搞清楚，这玩意儿在哪一天卖，卖多少，就连如何卖，彻底是个天方夜谭。出于那是用光打雷炸出来的东西，不是货。 拿莫奈的《睡莲》来说，要是非要给个数字，那得看你是如何定义“钱”。在 20 世纪初，开一个画廊的周末，能卖出一幅莫奈的向日葵，门票价可能得三块五。可到了 20 年后，那幅画要是挂在巴黎的告示栏上，要么搬进博物馆，那价格就不是数字能逗乐的了。记得 1987 年，为了搞个“莫奈的睡莲”展览，日本的一个收藏家和策展人花了将近两亿欧元请人保管、装裱、运输，那是直接砸向这幅画的钱包。
后来这幅画被卖给了美国一家博物馆，估值高达 1500 万美元。
也就是说，目前这幅画在二手市场的潜在价值，可能顶十个一般/平平人的年薪。 但别当作目前的人没见过画面里的钱。早在 1975 年，莫奈就跟他那个叫小菊子的老婆在凡尔赛宫住下来，每天的生活就像画里那样，塞满鲜花、台阶和风景。
那时候没那么多拍卖行，也没那么多炒作的剧本。他们日子过得挺踏实，工资不高，但画得精，气派，特别是《睡莲》，那是一整片海，水绿得像刚洗过的床单，蓝得像天空里的云。你站在画前，感觉不到那是钱，只感觉不到钱，只认定那是一幅画。 不过，我们也不能把莫奈说得忒神，也不能让某些人认定他是神。
实际上，他的画卖钱这事儿，跟画里的钱没啥关系。画里的钱是画出来的，画外的人用钱买出来，这俩玩意儿没得半毛钱关系。
你想想，莫奈画的是光，是空气，是瞬间，是那种在阳光底下，水和花彼此呼吸的感觉。
要是画里确实全是钱，那这画就不是莫奈的《睡莲》，而是莫奈的《钱堆》了。 这就害得了个怪现象：大量人一启动不信，认定莫奈的画是假的，要么根本不在乎价格。
后来才发现，他画的忒像了，就连有时候比真钱还像。
你看那水面上的倒影，那光影的颤动，那色彩过渡的细腻，确实让人不敢断定那是真钱还是假钱。只不过，要是是真钱，那就是确实钱；要是莫奈的画，那就是画里的钱。 目前的收藏界，对于莫奈的态度真有点怪。
一方面，市场上死活不缺人买他的画，哪怕是在一个一般/平平的市场里，价格也能买下来；另一方面，又有人认定莫奈的画卖得忒贵了，认定那是对艺术的亵渎，认定反正能买，何必再花上那么多钱去收藏一幅“钱画”。
这俩矛盾，真是拉得贼大。 有人可能会问，莫奈的画到底多少钱？
是不是几百万块？实际上这取决于你心里如何想。
要是把它当成艺术品，放在家里装饰，那价格就是几十万人民币；要是是拿去拍卖，那价格可能就是上亿美元。莫奈的画，压根儿就不是为了“值钱”而存有的。 我记得那会儿看报道，有人说莫奈的画在某个拍卖行里，出于价格忒高，被投诉到法院去了。法官如何说呢？他看了一眼那幅画，说：“这画里有钱，但钱是画出来的。”然后这事儿就不了了之，毕竟莫奈是艺术家，不是法官。 故此，莫奈的画到底多少钱，这难题本身就不忒对劲。出于钱不是画出来的，钱是画里的钱，是画外的人用钱买出来的。莫奈的画，是画里的钱；而画外的钱，才是真正有钱的地方。 你看那幅《睡莲》，水绿得像刚洗过的床单，蓝得像天空里的云。你站在画前，感觉不到那是钱，只感觉不到钱，只认定那是一幅画。
要是画里确实全是钱，那这画就不是莫奈的《睡莲》，而是莫奈的《钱堆》了。